いや黄砂でしょ 3

 あと気になったものをコピペ。
 全部まとめると、黄砂および大陸からの飛来物は間違いなく含まれているが、気象庁としては現象として“煙霧”と言うしかないってとこなんでしょうか?
「黄砂じゃない」 って、余計な言葉が付いてなければ、まだ反応も落ち着いていたかも?
 でも空が異様すぎましたからねえ・・・。


426: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:41:54.83 ID:Vk5jdvg30

煙霧 こんな砂、砂漠でもないと舞い上がらないよ
http://livedoor.4.blogimg.jp/vipsister23/imgs/a/8/a8abff00.jpg
c0111386_1314367.jpg


505: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:52:33.31 ID:HRcDJ3X80
>>426
しかし凄いなー映画のミストみたいだ


430: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:42:31.40 ID:QfNpdhiQO

気象庁の黄砂予報は9日飛来だったから、1日遅れて降下したか、一旦、降下したものが、10日に再度舞い上がって噴霧になったか、どちらかだろ。
どちらにしろ、中身は同じで名前が変わるだけなので、皆が思っていることは間違っていないから、安心していいよ。


502: 発毛たけし ◆3iIhD.WxqI 2013/03/11(月) 09:52:26.37 ID:tpuSfhUc0
>>430
まあ

俺もこれだとおもうよ

昨日は九州 四国 北陸 数値低かった

関東だけゲキヤバ

だがら気象庁の煙霧もわかる


そしてわかったのが


気象庁にはpm 2.5計る力がない

サイトは環境省だからね


506: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:52:35.03 ID:cR8/Ronr0

というか黄砂がふってるのは事実であってそれが中国から飛んできてて中国がそれに対してなにもしてないのも事実なのに
黄砂じゃありません!って叫ぶメリットがわからん。


509: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:53:05.40 ID:X4U99rju0

東海地方

ttps://www.youtube.com/watch?v=lo-Cp1wdi0I&feature=youtube_gdata_player


707: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:25:44.20 ID:S1No3H0X0

http://livedoor.blogimg.jp/keumaya-china/imgs/4/6/46e0c135.gif

721: 発毛たけし ◆3iIhD.WxqI 2013/03/11(月) 10:28:13.29 ID:tpuSfhUc0
>>707
このゆえってひと

生きてんのか?ww


606: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:06:43.34 ID:bc2M2KAj0

大阪は先週ずっと空が霞がかってた
黄砂だろうなと思ってたし、報道でも黄砂+PM2.5だって大騒ぎしてたよ

それがなんで東京に行くとこんな砂嵐みたいなことになるの?
そして報道もこんなこんなことになるの?
どっちも不思議だわ


628: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:09:16.29 ID:Ozwn5N040
>>606
本当に煙霧だからでしょ・・・。マスコミも黄砂が来たら黄砂ですよって普通にいう事くらい
西日本から来たなら知ってるでしょ。


643: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:11:12.55 ID:WQN2LlN70
>>628
そうだよな。
地上付近の視界不良が大陸由来なら西日本まで同じ状況じゃなきゃおかしいんだけどね。
しかし海をわたる砂嵐とかそれこそ聞いた事ない。

黄砂はそりゃ偏西風に乗って高空から降るだろうけど。


690: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:21:53.36 ID:bc2M2KAj0
>>628
本当に煙霧という現象なんだと思うよ
で、それで終わりなの?
西日本の上空に漂う黄砂よりこの「煙霧」とやらの方がよっぽど大騒ぎしなきゃいけないことだと思うんだけど
本場中国かと思うほどインパクトある事象だよ?
どう考えても身体に悪影響あるよ?


708: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:26:01.82 ID:hr2TLCSf0
>>690
そうなんだよなぁ、なんでその時に何も言わんのかと。
成分の由来とかとりあえずどうでもいいんだよ。

霧でも騒ぐ町内放送があの状況でだんまりだと不気味だろw


711: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:26:36.46 ID:yBmgEIw40

煙霧とは

砂嵐によって上空高くに達したちりや砂の微粒子は、
遠方まで運ばれることがある。東アジアの黄砂、
西アフリカのハルマッタン、北アフリカや中東のシムーンやハムシン、
地中海沿岸のシロッコ・ギブリ、ペルシャ湾岸のシャマール、オーストラリア南部のブリックフィールダーなどは、
こうしたちりや砂を主成分とした煙霧を、発生地から数千km離れた地域にもたらすことで知られる。

from wik

東アジアの黄砂は煙霧を発生地から数千km離れた地域にもたらす

重要なので要約しました。


733: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:31:22.31 ID:em8Sow7h0

3/9 日本列島の広い範囲で黄砂が観測される(関東甲信まで飛散が予想される)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/disaster/636689/

3/10 都心で煙霧が発生(西日本や北陸、東海などでは実際に黄砂が観測)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130311-00000088-san-soci

これほぼ間違いなく黄砂も含まれてるよな


321: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:21:48.78 ID:L6tjN81p0

で、中国に行ったことのある人たちは、本場中国の黄砂の空はあんな感じなの?


343: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 09:27:33.63 ID:f8eO3urU0
>>321
昨日のボヤけた夕日を見て、
中国長期出張してきたばかりの旦那が「中国でみた夕日と同じだ…」と呟いていた。


674: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:18:35.66 ID:dQ3QKAmHO

煙霧って気象学的にも珍しいし、更に東京で煙霧は結構珍しい現象なんだぜ
気象予報士の免許を持っている、おいらでさえで見たことがない。見れたおまいら本当に幸運だな。

ちなみにちり煙霧が正式名な


835: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:56:19.64 ID:dQ3QKAmHO
>>812
煙霧とは晴天なのに視程が急激に悪くなる事で気象学的には主にちりや砂ぼこりが強風で吹かれて発生する
本来なら大気の湿度により雲に取り込まれるが、湿度が極端に低い場合や、寒冷前線端ではガストフロントと呼ばれる急激な下降気流が発生時に起こる


気象予報士免許を持ってるである俺の解説
質問はある?



844: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:59:39.96 ID:dQ3QKAmHO

あと、大気が茶色に見えたのは主成分である土ぼこりが太陽光に散乱したせい
これは、雷雲にも起こる現象である物質が極度に密度が高くなるとそうなる。



863: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:04:01.54 ID:dQ3QKAmHO

もう1つおまけで『煙霧』が気象現象の1つなのは、火山灰で視程不良になるときの表現で使うために存在する
要は本来なら噴火した際の気象現象ってな訳だ


889: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:13:41.79 ID:WZs0qK9/O
>>863
実際に煙霧を見た事はないんですね?
昨日のが確実に煙霧だと言える、写真参考とかあったら教えてもらえませんか?

あと成分検査で大陸から来ているものも含まれているそうなので、
ただ「煙霧だ」だけでは納得できない人が多いと思います。


906: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:21:40.95 ID:dQ3QKAmHO
>>889
違う違う。成分は環境分野になるから中身を中国黄砂でも火山灰でも『煙霧』になるんだよ。
気象学はあくまでも『現象』だけしかとらえないから、『黄砂』って予報だとそこまで重大視されないから気象予報では区分されない。
煙霧だと視程が悪いから重大視されるただそれだけよ。
身体に悪いとかは『環境』なので気象学とはちょっとずれる



922: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:28:51.48 ID:WZs0qK9/O
>>906
なるほど。

ただ、これは難癖じゃなく、過去の煙霧の記録写真ありませんか?
そういうのがあるとわかりやすいのですが。


939: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:34:06.33 ID:dQ3QKAmHO
>>922
申し訳ない。
ここまではっきりした煙霧は東京だと生まれて初めてで
参考画像は無いが、日本だと桜島の火山灰が降り積もる画像を想像すると分かりやすいかな。
海外だと砂あらしに近い画像がどこかにあって、今回のに近いんだげど
次スレまでに探してみます



953: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:38:09.87 ID:WZs0qK9/O
>>939
了解です。
すみません、ありがとうございました。


935: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:33:03.67 ID:W/pwQWUE0
>>922
直近で似た現象では2008年2月23日も煙霧が起きてニュースになった
画像は自分で探せ


979: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:46:23.80 ID:WZs0qK9/O
>>935
これですね。
色と濃度が若干違いますが…
http://nx01.shibutan.org/archives/2008/02/23/

しかも同日黄砂も来ていたような

黄砂飛来@横浜2008年2月23日
http://www.youtube.com/watch?v=W1ICPzLgXuQ&sns=em


991: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:51:13.57 ID:dQ3QKAmHO
>>979
いや、現象自体はかなり近いですよ。
双方の天気図解説を見たら共通項は『強い南風から北西の風に変わり』ってなっていました。
ちりの量が今回は多かったのではないですかね


986: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:48:29.86 ID:W/pwQWUE0
>>979
他の画像も探してみたら?
それと気象を比較したりな

998: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:53:49.21 ID:WZs0qK9/O
>>986
>>991
同日の黄砂も含めて考えをお聞きしたいのですが


999: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:56:26.61 ID:W/pwQWUE0
>>998
そりゃ黄砂も含まれてるだろ
それ以上に国産の砂埃が待っただけで
俺は煙霧に危険性が無いとは言ってないよ



856: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:02:45.95 ID:oyihpZ3x0

今日テロ朝のモーニング羽鳥で
黄砂も飛んできてるって科学的データ出して検証してたぞ
あのテロ朝でも黄砂だと言ってるのに気象庁は中国軍所属なのか?


759: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 10:35:43.23 ID:RBSh+FXv0

黄砂を含む煙霧って言えばかなりの大多数が納得するのではないでしょうか。


854: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:02:25.88 ID:g1+YXsZ30
>>759
気象庁は丁寧にも煙霧+黄砂ではないと注釈つけてしまったのに
今さらそんな言い訳通用しないがな。

今すぐ謝るしかない。


868: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:05:23.60 ID:4WdMNh9N0
>>854
吹雪と地吹雪は別の物だから今のルールだとそんな表現をせざるを得ないような。
洗濯指数のように健康指数とか外出指数を設けるほうが現実的かな。


871: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:06:17.93 ID:0cNhy3/N0

何で当日朝まで関東もばっちり黄砂予報出してたのに
急に黄砂じゃありませんなんて言いだしたのか
昨日午後の必死すぎる気象庁の火消しで余計に炎上した


878: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:09:49.20 ID:TwK75OFz0

見晴らしのよいところで見ていたら反対側は快晴。
向こうの空が超やバイ黄土色になってきてかぜとに共やってきたら
ものすごい砂で悲惨な状態。砂で視界がかなり悪くなった。100パーセント黄砂。昔はなかった。あの色。最近の
韓国と中国を見ればわかる。最近は韓国にも来るようになってひどい状態だ。
あと5年10年で東京も韓国のように数センチ積もるようになる。


762: 発毛たけし ◆3iIhD.WxqI 2013/03/11(月) 10:37:18.98 ID:tpuSfhUc0

だから

気象庁としては
飛び方が違うから黄砂じゃない煙霧と言ってるだけ



結局中身は変わらん 中国からのヤバイ大気汚染物質だ

昨日首都圏で14ー16時に外にいた人は乙

恨むなら中国と気象庁をうらむんだ


881: 名無しさん@13周年 2013/03/11(月) 11:10:41.62 ID:dEYfCRfpO

>>762その通りです
煙霧に黄砂は含まれています
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%8A%B6%E7%89%A9%E8%B3%AA#s0
気象庁も黄砂を否定は、していません
http://speedo.ula.cc/test/r.so/uni.2ch.net/newsplus/1362904759/
マスコミが黄砂じゃないと報道していますが
気象庁がミスリードを誘っている可能性は、ありますが

しかし、今回のは
黄砂が正しいと思われます
気象庁が黄砂情報を出さないから
http://www.google.com/gwt/x?gl=JP&hl=ja-JP&u=http://www.jma.go.jp/jp/kosa/&client=ms-kddi-gws-jp&source=sg&q=%E9%BB%84%E7%A0%82


by sibanagomi | 2013-03-11 12:13 | 日本

<< やっと終わった・・・orz    いや黄砂でしょ? 2 >>